2025年，中美两军召开海上军事安全磋商机制工作组会议：控制风险，避免误判

导语： 在南海局势持续紧张、台海问题悬而未决的背景下，中美两军近日举行了2025年海上军事安全磋商机制（MMCA）工作组会议，会议被视为两国加强军事领域的沟通，降低误判的风险在当前国际形势复杂多变的背景下，中美军事对话能否有效缓解紧张关系？双方能否在这里？海上安全在问题上达成更多共识？

会议背景：中美军事博弈下的关键对话

近年来，中美关系因贸易摩擦、科技竞争、台海问题等等因素继续紧张，而军事领域的对抗风险特别突出的是，美国经常出现南海、台海开展“航行自由”行动，中国则加强海空军演和岛礁建设，双方军事摩擦的可能性增加。

在此背景下，海上军事安全磋商机制（MMCA）自1998年成立以来，该机制已成为两国军方重要的沟通渠道，旨在减少海上意外冲突，促进军事透明度，2025年会议聚焦于2025年会议海上行为准则、危机控制机制在竞争加剧的背景下，试图建立更稳定的互动规则。

会议重点：控制风险，避免意外冲突

南海问题：如何平衡“航行自由”与主权纠纷？

南海一直是中美军事博弈核心区域，美国坚持，美国坚持“航行自由”原则，经常派遣军舰进入中国宣称拥有主权的海域，而中国则通过海警巡逻、军事演习在这次会议上，双方可能会做出回应。军舰相遇规则、军事活动通报机制为了降低误判的风险，进行讨论。

台海局势：如何防止军事对抗升级？

台湾问题是中美关系最敏感议题，美国继续对台军售，并加强对台军售，与台湾的军事合作，而中国则通过了环台军演展示威慑力，会议是否涉及展示威慑力，会议是否涉及台海危机控制，成为外界关注的焦点。

人工智能与军事应用：如何避免技术失控？

随着人工智能（AI）广泛应用于军事领域，无人舰艇、自主武器系统中美作为人工智能军事化的领先国家，可能会改变未来的战争形态。如何避免技术竞争中的技术竞争算法误判，成为一个新的安全挑战。

会议结果：有限共识，长期博弈依然存在

虽然会议没有公布重大突破，但双方同意：

• 加强海上事故相遇规则（CUES）的执行，降低舰机近距离接触的风险。
• 建立更加畅通的军事热线，确保在危机中迅速沟通。
• 继续就AI军事应用进行对话，避免技术失控。

中美结构性矛盾短期内难以解决，美国仍将中国视为中国“最大战略竞争对手”，而中国则保持警惕美国在亚太地区的军事围堵。MMCA机制虽然有助于降低冲突风险，但并不能从根本上改变两国的战略竞争态势。

国际反应：地区国家期待稳定，但担心加剧

东盟国家普遍希望中美控制分歧，避免地区局势失控，菲律宾、越南等国在南海问题与中国有争议，但也依赖中国美国的安全承诺，因此对中美军事对话谨慎欢迎。

日本、澳大利亚美国盟友密切关注会议进展，担心会议进展中美军事对抗可能影响区域安全架构。

未来展望：竞争与合作并存：竞争与合作并存

2025年中美海上军事安全磋商这表明，尽管两国竞争加剧，但仍存在危机管控双方可能需要：

• 深化军事透明度措施，如果增加联合演练观察员机制。
• 探索人工智能军事应用的规则框架，防止技术竞赛失控。
• 加强非传统安全领域（如反恐、救灾）的合作，积累互信。

只要美国维持对华遏制战略战略，中国继续加强军事现代化，海上摩擦仍将长期存在。MMCA机制更多的是“在竞争中安装护栏而不是改变竞争的本质。

对话比对抗更符合各方利益

在全球地缘政治动荡的今天，中美军事交流至关重要的是，虽然分歧很难消除，但是管控风险、避免误判符合两国和地区国家的共同利益。中美能否在竞争中保持稳定，这取决于双方能否存在海上安全、危机管控在其他领域达成更务实的共识。

中美军事对话、海上军事安全磋商机制（MMCA）、南海局势、台海问题、军事透明度、危机管控、人工智能军事化